Description:ทางเดินเท้าเพื่อเดินทางเข้าสู่ทีลอซูระยะทาง 11 กม กว่า
ทั้งทางขึ้นทางลงสารพัดโค้งและทางลุยโคลนมากมาย เดินกันจนปวดเท้าไปเลย!!
Exposure: 1/200 sec
Aperture: f/10
ISO: 800(เสียดายจัง ลืมปรับ - -)
EV: 0
White Balance:Cloudy มั้ง
Processing:Multiply+Linear Burn+Selective Colour+Hard Light+Saturation+etc...
Camera Model:400D
Lens:17-85 IS USM
More Info: ถ่ายตอนที่หยุดพักเดินเหนื่อยๆ ขาสั่นพั่บๆ แถมยางครอบวิวไฟน์เดอร์หลุดหาย เจ็บตาจัง
ไม่รับคำท้า เพราะภาพนิ่งสนิท
Difficulty: ถ่ายง่ายมากแต่เข้าชอปนานโค่ดๆ
๑๓ ความคิดเห็น:
โอ้ว เดินได้อึดมาก
ไปเที่ยวมาอัพรูปให้ดูกันบ้างสิพ่อหนุ่ม ^^!!
แต่ฟ้าฤดูนี้มันแย่จริงๆ มันไม่มีแสงเมื่อไหร่จะฤดูหนาวว้า~~~
ไว้ว่างๆไปถ่ายรูปกัน
โอ้ว ใช้เลนส์ 17-85 IS USM ซะด้วย
ขอภาพ original ด้วยได้มั้ยคับ
อยากดูความคมของเลนส์ ว่ามันดีกว่า kit มากมั้ย
(เพราะแม่งแพงกว่ามากเหลือเกิน)
อ่อ ถามทิ้งไว้ด้วยดีกว่า ว่า 18-55 IS มีเวบและหลายๆคนเค้า review ดีมาก (คุณภาพ ภาพพอๆกับ 17-85) จึงอยากถามว่า มีข้อมูลไอ้เลนส์ตัวนี้บ้างมั้ย :)
รูปต้นฉบับเดี๋ญวแปะให้ดู
ส่วนรีวิว 17-85 IS USM f/4-5.6 ผมรีวิวให้ฟังเลย เพราะอ่าน+ใช้เองมาเรียบร้อย สรุปแบบเข้าใจง่ายๆเลยนะครับ
ข้อดี
- ระยะครอบคลุม ตั้งแต่ไวด์ปลายๆถึงเทเลต้นๆ ใช้งานง่าย
- เดินทางสะพายกล้องตัวเดียว เลนส์ตัวเดียวถ่ายได้ทุกที่ไม่ต้องเปลี่ยนเลนส์เลย ตัวเดียวจบ
- แสงน้อยก็มี IS ช่วย 1/15 ถ่ายสบายๆ 1/8 ถือดีๆก็ถ่ายได้
- วัสดุแข็งแรง จับแน่นมือ ไม่ก๋องแก๋งเหมือคิทตี้หรือเลนส์ 3rd party
- สีสันที่กลางแจ้งแสงดีๆให้สีใสตามสไตล์แคนน่อนดีทีเดียว
- ความคมถ้าแสงไม่น้อยอุบาทชาติก็ไม่แย่กว่าคิทตี้ เรียกคมแบบสอบผ่านมาตรฐานทั่วไป (ยกเว้นที่ 17)
- แฟลร์ควบคุมได้ดี ขอบม่วงคุมได้โอเคไม่น่าเกลียดเกิน พอมีบ้างถ้ามันขาวๆทั้งรูป - -*
- ที่ระยะ 85 ความคมชัดเวิร์คทีเดียวเชียว ตั้งแต่กลางถึงขอบนี่ดีสุดจากทุกระยะ
ข้อเสีย
- ความคมที่ 17 ไม่ค่อยดี ตรงกลางคม ขอบๆซอฟท์ ดัน f เยอะๆพอช่วยได้ แต่ก็ไม่ถึงกับคมกริบ...แต่ที่ช่วงเลนส์ไวด์ถ่าย lanscape คงไม่เปิด f แค่ 5.6 กันเนอะ
- ที่ 17 เป็นจุดอ่อนอีกเรื่อง คือมัน distort นิดๆ ในระดับที่ไม่ค่อยอาร์ทแบบ 10-22 ถ่ายตึกอาจได้ตึกบวมหน่อยๆมา
- ถ้าแสงไม่มากคุณภาพรูปดรอปลงตามปริมาณแสง
- f/4-5.6 จะละลายหลังลำบากหน่อย ต้องกะให้พื้นหลังมันไกลๆแทน
- ฮูดแพงสาดด (ซื้อของปลอมอันละ 200 มาใส่ได้ :P )
- เอาจริงๆเลยนะ ค่าตัวแพงไปหน่อยเทียบกับเลนส์ระยะใกล้เคียงกันจากค่ายอื่น ถ้าซื้อศูนย์ราคาราวสองหมื่น (แต่เอ็มซื้อตัวที่ถอดมาจาก 40D ราคา 15000 บาทจากโฟโต้ไฟล์ ประหยัดไปห้าพันกว่าบาท ประกันแคนน่อนไทยแลนด์ด้วย - -b)
- อันนี้แล้วแต่ดวง เพราะมันจะชอบเสียที่อายุใช้งาน 1 ปี เนื่องจากไดอะแฟรมออกแบบมาไม่ดี (แต่เลนส์จากศูนย์ประกันสองปี เอ็มก็เอาไปเข้าศูนย์ออกมาแล้ว แข็งแรงดี)
สรุปว่าเหมาะสำหรันคนที่มองหา:
- เลนส์แบบตัวเดียวจบ ไม่ต้องเปลี่ยนเลนส์บ่อยๆ
- เลนส์คุณภาพโอเค วัสดุทนมือทนเท้า ไว้ท่องเที่ยวทั่วไทยและต่างแดน ถ่ายรูปกับเพื่อนๆครอบครัว
- เลนส์ที่ไม่ทำให้คุณพลาดโอกาสเก็บภาพ เพราะมัวแต่เปลี่ยนเลนส์กับกลัวแสงน้อยถ่ายไม่ได้
- เบากระเป๋าไม่ต้องแบกหลายตัว
- ไม่ซีเรียสคุณภาพว่าต้อง L เท่านั้น ต้องคมโค่ดๆเท่านั้น สีต้องใสเท่านั้น ไม่งั้นกูไม่เอา
ส่วนคิทตี้ติด IS ฟันธงว่ายังไงก็สู้ตัวนี้ไม่ได้ เสมอกันแค่มี IS ที่เหลือมันก็คืทตี้ตัวเดิมที่คุ้นเคยครับ =)
แต๊งหลาย :)
แต่จากไอ้เว็บบ้านี้ http://www.photozone.de/reviews
เค้าให้ 18-55 IS ดีเลยนะ
แต่ 17-85 นี่เค้าไม่ค่อยให้ดีเท่าไหร่
17-85 review:
http://www.photozone.de/canon-eos/179-canon-ef-s-17-85mm-f4-56-usm-is-test-report--review
18-55 IS review:
http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review
เออ ลืมวิจารณ์รูปไปเลย :P
รูปมันก็บอกว่าไปเที่ยวมาอ่ะนะ แต่มันไม่ค่อยมีเนื้อหาของการเดินทางเลยอ่ะ
เอ็มว่าที่เค้าเขียนให้คิทตี้ IS เพราะมันเหนือคาด แล้วก็เขียนเทียบกับราคาครับ
พวกเซียนๆเข้ามอวงว่าเจ้า 17-85 IS USM เนี่ย คุณภาพรูปที่ได้มันออกจะไม่ค่อย "คุ้ม" ค่าตัว ที่เพิ่มอีกสามสี่พันเกือบจะถอย 17-40 f4 L ได้ไงครับ
แถมยังมีตัวนี้จากแทมร่อน 17-50 f2.8 ที่ให้ภาพคมกริบแถมหลังละลายแต่วัสดุบอบบางยังกเลนส์คิท และค่าตัวถูกกว่าเกือบหมื่น (ที่เมืองไทยอยู่ไม่เกินหมื่นสามหมื่นนสี่ แต่17-85 ล่อซะสองหมื่น)มาเป็นคู่แข่ง
บางเว็บที่คนเขียนเค้ารู้สึกแง่นี้ก็เลยเขียนซะดูเลวไปเลย
ทั้งที่จริงๆมันมีช่วงกับ IS ที่ทำให้ใช้งานสะดวกมาทดแทนน่ะแหละ
เห็นด้วย 18-55is ดีเพราะราคาไม่แพง
17-50 f2.8 ถ้าของหิ้ว 10800 ฮะที่พันทิพย์
เอ..เราไม่ได้หายห่างจากวงการไปนานเท่าไหร่ แต่ว่า คิตตี้ คืออะไรเรอะ?
Vote for SMORISIA Photo Contest (Travel) #1
ชอบครับ ให้อารมณ์ไปเที่ยวได้ดี
Vote for SMORISIA Photo Contest#2
สวยดีๆ เห็นแล้ว....
ก็เกือบเบื่ออ่ะนะ 5555 เดินสภาพพื้นที่แบบนี้ทุกเดือนเหอะๆ แต่ธรรมชาติคือสิ่งสวยงามฮะ มองยังไงก็สวย เหอะๆ เพราะฉะนั้นไปทริปSMO กันคราวหน้า ป่านะครับพี่น้อง = =+
เดินสิบเอ็ดกม. ไม่ธรรมดานะเนี่ย สำหรับเด็กคอม สนใจไปเดินป่ากะพี่มั๊ยน้อง 5555+
ว่าแต่ที่เห็นเยอะๆเนี่ย เป็นกระทู้อธิบายอุปกรณ์ซะงั้น
ไหนๆก็ไหนๆ
tamron 17-50 f 2.8 ของพี่เนี่ย มันจะคมสู้ของเอ็มได้ป่าวอ่ะ เหอะๆ อยากรู้จัง = =
แต่บอกได้คำเดียวเลยว่า หนักโค่ดๆ แขวนคอไปคอแทบหัก T T
Vote for SMORISIA Photo Contest (Travel) #1
ก็นี่ไงการท่องเที่ยว
ฟ้าจะหม่น ฝนจะตกแต่ก็จะเที่ยวอะจริงมะ 555
รูปนี้ ... ท่านไม่ได้เอาขาตั้งกล้องไปใช่มั้ย 55 เลยไ่มีรูปท่านอยู่
ขยันเดินจริงท่านถ้าไม่ชันมา 11 กม. ก็ไม่เหนื่อยมาก 3-4 ชม ก็คงถึง
เราเคยเดินขึ้นภูกระดึง 8 กม มั้ง แต่อันนั้นชันบางจุด 3-4 ชม ถึงเหมือนกัน
ดูจากรูปแล้วท่านทิ้งสัมภาระไว้ที่พักแล้วนิ? 11 กม นี่คือเดินเที่ยวระหว่างวันรึ?
เม้นหมดแล้วก็
Vote for SMORISIA Photo Contest (Travel) #1
เอาไป 1 แต้มสำหรับนักเดินทางครับท่าน - -+
เพิ่งสังเกตอีกจุด ทำไมมีเส้นกลางแบ่งถนนด้วยอะ ในป่าแบบนี้เค้าทำไว้รึ = =?
-สัมภาระมีนะ แต่นี่คือเดินเข้าป่าคืนเดียวไง ไปดูทีลอซูอะ เอาชุดนอนไปชุดเดียวพอ
-แล้วก็จริงๆทางเดินมันทางรถวิ่งที่มีลาดยาง(น้อย)บ้าง แล้วก็ดินๆเละๆ(เยอะ)บ้าง แล้วยังมีเดินเข้าป่าอีกโลนิดๆ ด้วย ทางเดินด็มีทึ้งขึ้นเนินลงเนิน เหนื่อยทีเดียว - -+
ก็เลยไม่เอาสามขาไป
-17-50 f2.8 ผมว่ามันคมกว่าในทุกๆช่วงแหละครับ
-คิทตี้ -> เลนส์คิทครับ =)
แสดงความคิดเห็น